CLASSE DES BELLES-LETTRES. 121 



sur les biens de sa femme les mfimes pouvoirs que sup sa 

 femme elle-meme ; mais, quand il no I'm plus maitre ab- 

 solu do la personoe, il n'eut plus la propria des biens , el 

 ses droits , durant le mariage, so reduisirent a ceux d'une 

 simple administration. 



La femme demeurait done proprietaire des biens qu'elle 

 avail apportes a son mari ; mais pouvait-elle on disposer 

 sans son avoir? Non sans doute *, car la Mainbournie 

 donnait a celui-ci des droits a leur jouissance, qui devaient 

 fitre respected '. 



Le mari , de son cote , ne pouvaif aligner ces biens sans 

 le consentemenl de sa femme , et , s'il s'etait permis de le 

 taire , la vente etait nulle , comme est toujours nulle la 

 vente de la cbose d'autrui. 



Disons, loutefois, qu'il y avail une exception a lane 

 pour les meubles. lis tombaient dans la communaute, et, 

 acetitre, lemari, comme maitre de la communaute, avail 

 droit d'en disposer. 



Laraison de cette difference est facile a saisir ; d'abord, 

 les meubles n'ontpas de suite comme les immeubles , et la 

 regie, qu'en fait de meubles, la possession vaut litre, 

 doit etre aussi anciennn que le droit , car elle est fondle 

 sur la nature memo des cboses. D'un autre cote, le droil 

 d'administrer a du aussi, de tout temps, entrainer le droit 

 de disposer du mobilier, car la nature des cboses le veut 

 encore ainsi. 



mulieiis , sicut in cum h/ibet potestatcm , ita et de rebus suis ha- 

 beat. » Add. ad Leg Burg. , lit. 13. 



' a Nec aliquid de rebus mobilibus aut immobilibus 9ineTolun- 

 tate ipsius in cujua muudio fuerit habeal potestatem donandi aut 



alimandi. » ( /.. Rotharis, \>. 205.) 



■ Les maris out puissance sur leur pcrsonnc ; ;ni>^i I'ont-ils, a 



plus forte raison, sur leurs biens. Loyseau: Du De'guerpissement, 



liv. 2, chap, i , n» 7. 



