1*0 ACADEMIE DE ROUEN 



merer , puisque la lisu- deslivres donnes a Colbert proiive 

 qu'elles on( passe directement , de la Bibliotheque des 

 Echevins, dans celledu grand ministre. 



Conclusion : il est done certain que le manuscrit du livre 

 deBoccace a etc execute pour lavillede Rouen. Seulement, 

 le copiste , apres avoir place" en tele les trois ecussons 

 qu'elle mettait partout, a copieles vignettes de Pexemplaire 

 qui lui servait de mpdele , et , entre autres , celle qui re- 

 produit l'effigie et les amies du prince a qui ce livre a 

 £tededie par Laurent de Premierfait, son traducteur. 



N° 3. 



« Un autre grand Manuscript en vellin, dudit auteur, 

 «des Hommes et Femmes illustres, en francois.» 



Ce manuscrit doit etre celui qui porte, a la Bibliotheque 

 royale , le n° 6,79<J-3 , fonds Colbert , ancien n° 256. 



Voici mes raisons : Colbert n'avail , d'apres le catalogue 

 de Montfaucon , que deux exemplaires des Hommes illus- 

 tres, sous les n os 256 et 532. Ce dernier contient une note 

 autographe de Baluze , de laquelle il resulte qu'il a appar- 

 tenu a ce savant, et qu'il venait du chateau de Taillebourg ' . 

 A moins done de supposer que Colbert se fut defait de 

 celui que Claude Pellot nous avait pris, et oela n'est pas 

 probable , car le pere Coinmire avait eu bien soin de ne 

 choisir que ce qui en valait la peine , le manuscrit n° 256 

 est bien le uulre. 



Comment ce volume etait-il devenu la propriete de la 

 ville de Rouen ? 



Je puis repondre a cette question par une conjecture 

 dont on appreciera la valeur : apies Yexplicit du inanu- 



' Paulin Paris, II, 234. 



