58 ACADEME DE ROUEN. 



Consequemment , ['argument a tirer des cbiftres , a loc- 

 casion de la peine de mort, sera propre a soutenir, d'abord, 

 que Teffet desire et produit de la loi de 1832 n'a pas etc 

 contraire a la surete pUblique , et que ce rcsultat , favo- 

 rable aux sentiments de rhumanite , prouve , autant qu'il 

 est possible de le faire , l'ineflieacite, comme preventive , 

 de cette lamentable ressourcedelasociete contre le crime. 



Cette consequence , si grave an point de vue philanthro- 

 pique , a conduit depuis bien longtemps les publicistes 

 a demander r abolition de la peine de mort , et leurs heu- 

 reuses sollicitations ont amene le moyen terme admis par 

 notre loi ; mais, qui le croirait jamais? une idee nouvelle, 

 ou plut6t ancienne , se produit aujourd'hui , et j'espere 

 qu'on en aura bientot fait justice : c'est que Tinefficacite 

 preventive de la peine de mort tient a ce que les executions 

 capitales ne sont plus entourees de tout l'appareil dont on 

 les decorait autrefois. 



Si Ton veut que Texemple produise uneffet utile sur l'es- 

 prit du peuple, il faut, dit-on, le rendre affrcux, etfrayant ! . . . 

 comine si on ne savait pas que Teffet reel de ces supplices 

 barbares n'etait que de les rendre plus curieux ! rien de 

 plus. 



Lorsque tous les jurys de la France prouvent par leurs 

 verdicts la profonde repugnance du pays pour la peine 

 de mort ; lorsque , par ses mesures , ['administration 

 cherche a eviter au peuple le spectacle sanglant des ixe- 

 cutions capitales , a cause de lour danger pour les senti- 

 ments bonnetes ; lorsqu'on sait qu'il a fallii traverser taut 

 de siecles pour voir la raison et Fhumanite dominer enfin 

 dans les mceurs publiques , n'est-on pas surpris de voir 

 aujourd'hui se manifester des regrets pour ce bon temps 

 des suppliers a grand appareil ! . . . . 



