90 , ACADEME DE IUJUEN. 



gangrene ; pour les autres , il faut faire comme l'horticul- 

 teur , tacrifier les sujets qui ne peuvent croitre et reussir 

 dans un sol de mediocre qualite. » 



Ce severe magistrat croit , sans doute , qu'en tuant tous 

 les mediants d'aujourd'hui , la race en sera desormais 

 eteinte, et il se trompe. 



Un autre magistrat , M. de la Cuisine , conseiller a la cour 

 royale de Dijon, president d'assises, a suivi, sur le m£me 

 terrain , M. I'avocat-general Collard et M. Hongis , procu- 

 reur du Roi — Dans un ouvrage , publie en 1841 , sur 

 l'administration de la justice criminelle, M. de la Cuisine a 

 conclu aussi au retour vers l'etat de la legislation , qui a 

 t'te trois fois jugee imparfaite par trois legislatures. Les 

 motifs qui ont determine l'honorable magistrat de la cour 

 de Dijon, n'ont rien change a nos convictions. 



En resume, tous les reproches accumules contre notre 

 loi , sont ceux-ci : 



Reproches « Le systeme des circonstances attenuantes , a cause , 



autyTteme (( 0U ' du moins ' a eu pa rt dans la multiplicity des crimes, 

 de la loi. « et dans la demoralisation de la societe ; il a cause tres 

 « activement Taugmentation des recidives ; il a detruit la 

 « sincerite des decisions du jury ; il a enerve Taction de 

 « la loi ; il a diminue la repression et rintimidation ; il a 

 « assure Timpunite ; il a donne lieu a des jugements 

 « iniques. » 



Pour repondre a tousces reproches, il sufht aujourd'hui 

 de produire les resultats de la statistique criminelle, qui 

 prouvent tout le contraire. La question n'a plus rien a 

 gagner a <les arguments purement theoriques , la loi est 

 aujourd'hui jugee par ses oeuvres , et nous les connais- 

 sons. 



