92 ACADEM1E DE ROUEN. 



pays , d'abandonner ces cas singuliers a la prudence des 

 juges. (Voltaire.) 



M. Diipin , le celebre jurisconsulte , na-t-il pas dit : «. La 

 « flexibilite du jury le rend preferable al'autre juiidiction. » 



Et rhonneurjjdes families dont on ne parle nulle part , 

 est-ce qu'il est| possible que le jury, qui est menace aussi 

 de le voir compromis diez lui , par un fils , un parent , 

 est-ce qu'il est possible qu'il n'yait pas quelquefois egard? 

 On a beau proclamer que les fautes sont personnelles , le 

 prejuge est la qui vous dit : non , la famille est solidaire. Eh 

 bien ! dans cette circonstance , le prejuge est une vertu. 

 Vouloir maintenir la famille sans tache , c'est maintenir le 

 palladium de la probite ; un pareil prejuge honore la na- 

 . tion qui y est sensible. 



Preference Pour aucun jure' il n'y a bien certainement , selon la 



adonnir rigueur de la valeur academique du mot , nul motif de dire 



au mot pitie ,».,,. ,, . 



a lieu du mot de taible importance ou excusable , une mauvaise action , 

 auenuantc. un crime ; aussi , je le repete , on fait la guerre an mot 

 plutot qu'a la chose. 



Si le jury disait : mu par la pitie , j'accorde la remise 

 d'un degre de la peine meritee par le coupable , on ne 

 dirait peut-etre rien , car la pitie est un sentiment natu- 

 rel, commun a tous, et que personne n'oserait declinei' 

 ni blamer ; d'ailleurs , ici , ce sentiment est permis par la 

 loi , et ce que permet la loi est toujours moral. 



On a trouve ecrits , dans la loi , les mots circonstances 

 aggravantes ; on y a ecrit , par opposition , les mots cir- 

 constances attenuantes , sans prevoir des attaques qui ne 

 sont, en definitive, que rnal fondees. 



Mais qu'iraportent les mois rm\ esprits serieiiN (|iii 



