9G ACADEM1E DE ROUE^Y 



« que le nombre des proces criminels diminue ; c'est tou- 

 « jours avec tristesse que j'en vois passer autant sous mes 

 « yeux. J'ose esperer que le bien-etre qui se repand de 

 « plus en plus dans toutes les classes de la societe , ainsi 

 (( que Tintegrite qui preside a Tadministration de la justice, 

 « hateront le moment oil nous venous diminuer encore plus 

 <( le nombre des proces criminels et celui des proces civils. » 



Lorsquil est devenu si facile de recueillir tous les faits de 

 la criminalite en France , comment peut-il arriver que les 

 hommes qui sont places pour les etudier, alterent la verite, 

 ou refusent obstinement de verifier les faits? Nous ne pou- 

 vons pas nous empecher d'en relever deux exemples curieux . 



La Gazette des Tribunaux du 9 juin 18i2 parle de 

 Taccroissement du nombre des parricides; elle dit que 

 « M*** , avocat general , a demontre que , depuis la mise 

 « a execution de la loi de 1832 , le nombre des crimes, 

 « en general , a augmente , et le parricide en particular. » 

 Or, la statistique officielle prouve le contraire. 



De 1831 a 1835, 

 la moyenne 

 a ete de 24. 



1834atai22 

 1839 — 10 

 1838 — 14 



CVst de 1834 a 1843 

 une moyenne de 19 



an lieu de Hi , 

 chiffre de la pre- 

 miere periode. 



M.deCormenin, ancien depute, apublie quelques ob- 

 servations sur Temploi frequent de Tarsenic , pour les em- 

 poisonnements , et il a cite , comme averee , reffi-ayantc 

 progression des empoisonnements. 



On a repondu simplement qu'il y a eu 

 16 empoisonnements en 1840. 

 24. — en 1839. 



23 — en 1838. 



24 en 1837. 

 26 - en 1836. 



