146 ACADEME DE ROUEN. 



leurs estimables, ont disparu ou sunt devenues moins 

 choquantes , au moins dans L'ouvrage le plus remarque 

 des-lors. Le merite du discours portant le n" 1 , est desor- 

 mais assez sensible ; la docilite d'un bon esprit qui s'a- 

 mende y est asses manifesto, pour quel' Academic ait ponse 

 qu'il n'y avait pas lieu a surseoir davantage , el qu'elle se 

 soit dccidee a recompenser du memo coup la perseve- 

 rance et le talent. Le brillant rapport que vous avez en- 

 tendu l'annee derniere, Messieurs, permet au rapporteur 

 de 18i6 de rester dans les limites du simple compte 

 rendu. On a dit alors ce qu'il y avail a faire ; il ne reste 

 plus qu'a relater ce qui a ete fait. 



L'auteur du Discours n° 2 a divise sa matiere en trois 

 parties. La premiere renferme, avec quelques particu- 

 larites biographiques , Panalyse ct le jugement des pre- 

 miers travaux de C. Delavigne , depuis les Messeniennes , 

 jusqu'a la Princesse Aurelie. La deuxieme est consacree 

 presque exclusivement a examiner la suite des ouvrages 

 du poete, cette riche collection oil iigurent cinq tragedies 

 uouvelles, Marino Faliero , Louis XI , les Enfanls d'E- 

 douard , une Famille du temps de Luther , la fille du 

 Cid , et trois comedies, Don Juan d'Autriche , la Popu- 

 larity et le Conseiller-Rapporteur. Latroisienv contient 

 l'appreciation du role que C. Delavigne a joue dans notre 

 histoire litteraire , et la silhouette plutol quo le portrait de 

 Thomme prive. 



La division en trois points a toujours (juelque chose 

 de roide et de compasse ; on s'en etfraie davance. lei 

 etait-elle a sa place ? Pourquoi vouloir distinguer deux 

 phases distinctes dans le developpement du talent de C. 

 Delavigne, lorsqu'il n'y a reellement a noter que leprogres 

 dans la mGme voie? Et puis, quoique les details biogra- 

 phiques se melent de loin en loin a \os appreciations lit- 



