148 ACADEME DE ROUEN. 



Oui , ii taut que le candidal le sache bien , el nous le 

 disons pour coux qui lui succederont dans la carriere , 

 une meditation plus profondc de son sujet aurait donne a 

 sa composition plusde force , plusd'unhe , im ordre moins 

 exterieur et plus reel. Si jamais une vie d'artisle a preserite 

 ['union parfaite des dons de I'esprit et des qualites du 

 cceur, e'est a coup siir celle de I'homme eminent que la 

 mort a si prematurement enleve a sa famille dont il etait 

 Tidole , a la France dont il etait I'orgueil. 



Voila , pour le plan, ce qu'on pent objecter a I'auteur 

 du Memoire n° 2. Quant aux idees , il n'est pas tout-a-fait 

 a l'abri du reproche. En general, ce qui distingue sa 

 methode d'exposition , c'estla nettete, Tordre, lajustesse; 

 ce qui lui manque , e'est la fermete , la rigueur , la pre- 

 cision. L'auteur analyse bien , mais il generalise pen ; il 

 developpe , il ne deduit pas : il commente, il disserte sans 

 conclure , ou sa conclusion est si vague qu'on a peine a 

 la saisir. Un seul exemple. Apres avoir longuement ana- 

 lyse la comedie de Don Juan d'Autriche , il se resume en 

 ces mots : a » 



« Creation originale , mais de cette originalite de bon 

 aloi qui procede d'une verve naturelle, oil les traits d'es- 

 prit jaillissent spontanement et sans preparation , parce 

 que le* poete a Tart de placer chaque personnage dans une 

 situation opposee a son caractere , et qu'au theatre , la 

 passion qui se trahit elle-mSme , est la veritable source 

 du comique et de l'interet. » 



On peut se demander ce que I'auteur a voulu dire dans 

 cette phrase. II y a-t-il une verve factice? Que signifie le 

 dernier enonce? Est-il bien juste? Quel est le lien de ces 

 differentes idees? La Commission, unanime a reconnaitre 

 les qualites du Memoire portant le n° 2 , se doit a elle- 



