— XUII — 



iiiiiux. I'n dissentiment complet s'etant eleveenlre 

 ces experimentateurs relativcment a I'explication 

 physiologique du role de ces agents, les uns pre- 

 tendant que l'insensibilite obtenue etait provoquee 

 par l'asphyxie, les autres soutenant que celle-ci 

 n'etait qu'un phenoinene secondaire, consecutifa 

 l'alteration de l'innervation , l'Academie chargea 

 une commission de repeter les experiences des uns 

 et des autres, et de faire une etude complete des 

 phenomenes physiologiques produits par ['inhala- 

 tion de I'ether et du chloroforme. Cette commis- 

 sion a fonctioiine, et M. Pouchet est venu plustard 

 formuler , en son nom, les resullats de ses observa- 

 tions. En voici la conclusion generate : 



« Tout semble d' accord pour considerer comme 

 demontre le point de doctrine profess6 dans le sein 

 de l'Acadeniie, par MM. Parchappe, Verrier et 

 Girardin, a savoir: que I'inhalation de Tether etdu 

 chloroforme, administres convenablement et dans 

 un etat de purete absolue, agit d'abord snr le sys- 

 leme nerveux ; que les phenomenes d'asphyxie ne 

 sont que secondares, et ne se developpentque lors- 

 qu'on administre ces agents a une dose plus elevee 

 quecelan'est necessaire pourobtenir l'insensibilite. 



« Nous croyons que 1' experience , l'observation 

 el le raisonnement, tour a tour invoques , out ap- 

 porte des preuves incontestables en faveurde cette 

 opinion. » 



