I \\\> I 



quable de que\(\uesdcrits pkilosophiques deSchelling. 



M. I'abbe Picard s'est charge de nous la faire con- 

 nattre par un rapport qui est lui-meme uu ou- 

 vrage que 1' Academic ajuge digue d'occuper une 

 place dans le Precis de ses travaux , ce qui me 

 dispense d'en faire 1'analyse ; inais je dois vous 

 rappeler qu'apres la lecture de ce rapport, M. Be- 

 nard a deinande la parole pour faire mieux com- 

 prendre l'idee fondamentale de Schelling , et pour 

 montrer le lien par lequel il se rattacbe a tons les 

 systemes anteiieurs de la philosophic moderne. 

 « Depuis Descartes, dit-il , le developpement de la 

 pensee philosophique roule sur une serie d'opposi- 

 tions oad'antinomi'esqui sesontmultiplieesamesure 

 que les divers systemes out approfondi les questions 

 phflosophiques , on en out etendu laportee. Ces op- 

 positions, dontla premiere est celledela matttre et de 

 Yesprit, dans le sysleine de Descartes, acquierent, 

 dans la philosophie allemande, en particulier, une 

 importance et tin developpement tels, qu'elles con- 

 tiennent 1'essence merae des problemes philoso- 

 phiques. Les vices du systeme deSchelling ontete 

 depuis longtemps signales , mais comme il donne 

 une reponse categorique a la question univer- 

 selle qui contient en principe toutes les aulres , il a 

 du exercer sur la pensee contemporaine une vaste 

 et profonde influence. » M. Benard ajoute que I'in- 

 ftuenced'un systeme depend moinsdesa verite que 



