— CLYI 



n'avoir pas soupconne ces ressources qui lui etaient otfer- 

 tes , et c'est un malhcur pour la perfection de son oeuvre. 



Quant a la partie bibliographique et litteraire , elle se 

 montre beaucoup plus remarquable , et il n'est pas un seul 

 des membres de votre commission qui ne 1'ait lue avec 

 interet; je dirai plus, avec fruit. L'auteur passe succes- 

 sivement en revue toutes les productions de Thomas Cor- 

 neille , depuis la comedie latine qu'il composa lorqu'il 

 etait encore eleve de rhetorique , jusqu'a ses derniers tra- 

 vaux academiques. 11 a fallu , sans doute , un grand travail 

 pour analyser quarante-deux pieces de theatre , un grand 

 nombre de poemes divers , d'ouvrages d'histoire , de geo- 

 graphic , de grammaire , de critique litteraire. Car , si 

 Thomas Corneille u'a pas toujours ete digne de hu-meme , 

 il a &e excessivement fecond ; il travailla jusqu'a la plus 

 extreme vieillesse , et la collection de ses oeuvres est on 

 ne peut plus volumineuse. 



En general , unc critique saine et dclairee preside a 1'ap- 

 preciation de ces oeuvres. L'auteur dispense la louange 

 et le blame avec discernement et bonne foi. Seulement, 

 ses citations ne sont pas toujours heureuses. II eut pu 

 quelquefois mieux choisir , et il arrive , de loin en loin, que 

 le lecteur ne partage pas son admiration et son enthou- 

 siasme pour certaines tirades. Je citorai pour exemple le 

 monologue de Seleucus dans sa tragedie cYAntiochus : 



Selelcls. 



Un feu pareil au tien I'attarhe a Stratouice , 



Ton bonlieur fait sa mort , lc tien fail son supplice , 



Et , quoique sa vcrtu triotnphe du desir , 



II meurt si tu ne meurs , c'est a toi de choisir. 



Dure necessile d'une ame combattuc , 



Je veux croire ma gloire et ma gloire me lue , 



