VO ACADEMIE DE ROUEN. 



etablir . on prenant pour point dc depart les lois do Dulong 

 ct Petit sur le refroidissement dcs corps , que la quantity 

 de chaleur rayonnee vers la goutte liquide , dans une 

 enceinte echauffee , nest pas suffisante pour expliquer la 

 duree de sa vaporisation complete ; qu'il faut encore ad- 

 mettre que la vapeur interposee lui connnunique, par con- 

 tact , une fraction assez grande de la chaleur absorbee. 

 Cette conclusion parait si extraordinaire , lorsqu'on songe 

 a la temperature si elevee du creuset , que j'ai cherche a 

 la soumettre a une verification directe. 



J'ai place , a une petite distance de la paroi metallique . 

 portee au rouge blanc , une petite boule de verre tres 

 mince , pleine en partie de liquide ; alors la vaporisation , 

 loin de se produire lentement , comme cela devrait avoir 

 lieu , si la consequence admise parM. Person etait exacte, 

 s'est effectuee avec beaucoup de rapidite ; une vivc ebul- 

 lition s'est manifestee , et , au bout de quelques instants , 

 le liquide a disparu. 



En voulant verifier ainsi cette tbeorie , je suis arrive a 

 an resultat qui me parait assez curieux : au moment oil 

 le liquide bout avec force dans la petite ampoule , je la 

 plonge dans une portion du meme liquide calefie ; alors , 

 malgre le contact , fequilibre calorifique ne s'etablit pas , 

 le premier liquide continue a bouillir ; le second conserve 

 son etat primitif, et la rapidite de son evaporation ne 

 parait pas augmenter. 



Examinons enfm une dernierc hypotbesc contre laquelle 

 les faits n'ont point encore parle, qui n'olfre rien dc con- 

 tradictoire , mais qui aurait besoin cependant , pour etre 

 adoptee, dc resultats nouveaux et d'experiences decisives. 



Dans cette opinion qui es1 toute r^cente, on no .se 

 preoccupe pasdela suspension du liquide ; onki considere 



