CLASSE DES LETTRES. loo 



possibility cTuii doute. D'ordinaire , ces jugements ne 



trompent pas; ils sont presque toujotirs justifies par l'ex- 

 perience. Or , quiconquo lira la traduction de M. Bcnard 

 eprouvera une impression analogue. On voit que ce n'est 

 pas la sculement un penible mot a mot qui se trahit par 

 sa pesanteur et sa secheresse ; mais evidemment le tra- 

 ducteur est entre dans la pensee du philosophe, il l'a sondee 

 jusqu'au fond, il se Test appropriee , et ensuite il a ecrit 

 comme aurait ecrit Schelling lui-meme , s'il cut eu l'usage 

 de notre langue. 



Entete de sa traduction, M. Benard a place une preface, 

 <jui , a elle seule , vaut un ouvrage , non pas sculement a 

 cause de son etendue , mais bien plus encore ;\ cause des 

 maticres qui y sont traitees , et de la maniere dont elles y 

 sont traitees. 



Dans la seconde partie de cette preface , notre confrere 

 donne une analyse raisonnee des quatorze lecons de Schel- 

 ling ; et ici encore on recommit que ce n'est pas l'03uvre 

 d'un simple traducteur. Malgre son admiration non dissi- 

 muleepour Schelling, M. Benard le juge avec impartialite; 

 il n'en recommit pas moins plus d'un defaut dans son ou- 

 vrage, et ces defauts , il lcs signale avec une franchise 

 qui fait honneur tout a la fois et a sa sagacite et a sa 

 droiture. 



Pour vous donner une juste idee de la philosophic de 

 Schelling, je n'aurais , sans doute, i ion de mieux a faire 

 que de vous lire ici tout entiere ('analyse de M. Benanl ; 

 mais , quoiqu'elle ne renferme certainement rien de trop , 

 elle excederail cependant les limites d'une seule lecture. 

 .1 abregerai done . quoiqu'a regrel , el , >i la clarte doil en 

 souffrir, je tacberai du moins que ce ne soil pas au\ depens 

 de I exactitude. 



