CLASSE 1)LS BELLES-LETTRES. 169 



I'ai dii en commencant , il donne lieu a plus d'une obser- 

 vation critique , et je vous demanderai la permission de 

 formuler ici celles qui m'ont paru les plus essentielles. Ce 

 n'est point une lutte que je veux soutenir contre notre 

 hon orable confrere; au contraire , je pense que le plus 

 souvenl nous serons tout-a-fait d'accord. Lui-meme a 

 signal la plupart desdeTauts quejeme propose de relever 

 et je ne ferai que reproduce faiblement ce qu'il a dei* 

 exprime avec beaucoupplus de netted et d'energie. 



Observations sur le systeme de Schelling. 



D'abord, si le systeme de Schelling pr&ente cet avan- 

 tage de lui faire envisager Irs choses d'un point de vue 

 supeneur, s'est-il bien solidemenl etablidansla position 

 du liaut de laquelle il vent considerer I'universaltoS de 

 la science? Les deductions tirees d'un principe n'ont 

 qu'une force equivalente a celle du principe lui-meme. 

 Or, cette loi de l'absolu de se poser comme objet a 

 lui-meme .Inns le reel , cette puissance creatrice des idees 

 qui produisent le .vH , cette propriete du reel, du fini de 

 se fondre dans I ideal , de s'identifier avec lui , et de par- 

 ticiper ainsi aux privileges de l'absolu; tout eel;, il 

 fautbienen convenir, ce sont de simples hypotheses. 

 Mies n'ont pas meme en Ieur faveur cette Evidence invin- 

 cible et impeneuse que la philosophic ordinaire reclame 

 quelquefois pour ses premiers principes. D'ailleurs, cette 

 e\idence du sens commun , Schelling n'en voudrail pas; 

 '■ la regarderait comme simplement empirique, et par 

 consequent comme incertaine. Son principe fondamental 

 '' sl uniquement fonde sur Vintuition immediate. Mais 

 qu'est-ce que cette intuition immediate? Beaucoup la 

 contestent, el parmi ceux qui la revoquenl en doute, qui 

 lanienl meme formellement , il se trouvcdes hommesqui 



