\l \CADEMIE DE ROUEN. 



en France, une malheureuse tendance vers une augmen- 

 tation dans la criminalite. Or, en etudiant par lui-meme , 

 en dissequant les chiffres avec scrupule , il est arrive a 

 une conclusion tout opposee. 



M. Fayet, lui, s'est range parmi les alarmistes , et il a 

 trouve le tnoyen de se procurer des chiffres pour etablir 

 que l'ascension annuelle des crimes en France est mar- 

 quee par le nombre 332. Ce resultat a paru si extraor- 

 dinaire a notre rapporteur , qu'il a voulu savoir Topinion 

 de nos confreres MM. Moreau de Jonnes et Arondeau , juges 

 si competents en pareillc matiere. Tous deux out trouve , 

 comme M. Vingtrinier , la cause de l'erreur de M. Fayet , 

 dans l'association qu'il a faite des chiffres correctionnels 

 avec les chiffres crirninels. Qui ne comprend que l'aug- 

 mentation du chiffre correctionnel , etant subordonnee a 

 l'etat de la misere du peuple, il n'y a pas de conclusion 

 grave, alarmante a en tirer ! Ainsi , par exemple , en 18V7, 

 les prisons correctionnelles sont encombrees d'un tiers en 

 plus que dans les annees ordinaires. A Rouen , la maison 

 de correction monlre , chaque annee , en juin , un chiffre 

 de 500 ; aujourd'hui il est de 800. Mais , d'un autre c6te , 

 la maison de justice criminelle n'a pas depasse son chiffre 

 annuel ; c'est ce qui rassure. La mendicite est le delit de 

 ces 300 malheureux qui ont gonfle le chiffre ordinaire ; 

 consequemment ce serait a tort que M. Fayet les ferait 

 servir a prouver le progres de la criminalite en France. 



Malgre toutes ses observations critiques a l'egard des 

 ouvrages de M. Fayet, 31. Vingtrinier n'est pas moins 

 d'avis qu'il taut encourager de pareils travaux, et user de 

 bienveillance envers les hommes zeles qui , comme le pro- 

 fesseur de Colmar, veulent bien se livrer aux recherches 

 difficiles el peu agreables de la statistique, parce que ce 



