GLASSE DES SCIENCES. 89 



Notons bien quo I'augmentation do volume du image 

 par le fait de son Electrisation , doit se determiner quelle 

 que soit d'ailleurs Phypothese que Ton admette pour la 

 constitution de cos masses semi-liquides. En effet, les ima- 

 ges sont-ils formes par une agglomeration de vesicules 

 creuses, pleines d'airhumide, etcomparables, moins le vo- 

 lume , aux bulles de savon dont la pellicule est si mince? 

 Mors , la surface du image est formee par des portions de 

 surface de quelques-unes de ces spheres, et ce sera l'aii 

 qui separe ces vesicules et celui qui les remplit . qui se di- 

 latera. Admet-on comme MM. Fresnel et Saigey que ce 

 son! des globules d'eau tres divises qui constituent les 

 images? Dans ce cas, on est oblige de convenir que ces 

 globules d'eau ne peuvent se toucher , que , par suite , ils 

 sont separes par de petites atmospheres d'air sature , et, 

 des lors , il est clair que ce seront ces atmospheres qui su- 

 biront la dilatation indiquee. 



Supposons maintenant que , par Tinfluence attractive 

 de Telectricite de nom contraire, contenne dans un image 

 voisin ou dans lesol, le premier image se decharge de son 

 electricite; a ce moment, la pression exterieure va I'em- 

 porler, et, des lors, Pair ambiant va se precipiter dans le 

 milieu rarefie represente par le image orageux. De cette 

 rentree subite de Tair , doit resulter un choc violent, tout 

 ii fait comparable an bruit engendr^ dans I'expeiience 

 du creve-vessie , et analogue aussi, pour Fintensite , au 

 bruit du tonnerre. Malheureusement , il est si peu de phy- 

 siciens qui.se trouvant au milieu dune nuee orageuse , 

 aient pu constater ce qui s'y passe au moment de Teclair, 

 qu'on pourra accuser ^explication precedente d'fitre une 

 simple theorie , sans preuves positives. Cependant , je 

 trouve dans la relation du docteur Schafhaeutl que ji 

 citaistouta I'heure , une preuve a rappui : ce physicien 



