1«G ACADEM1E i>l ROUEN. 



plus large , les cheveux llottant plus abondante , et garths 

 sur le front bien au-dela de la calotte , la barbe moins 

 apparente; une verrue est survenue a la joue droite, et 

 une plus petite a la jouc gauche : tout cela demande expli- 

 cation. 



Le front de Corneille , degarni a 30 ans , ne pouvait fltrc 

 touffu a 57 ; il y suppleait par de faux cheveux , ce qui 

 vieillit singulierement ; la chute de quelques dents , en 

 elargissant la base de la face , diminue son ovale et rap- 

 proche le nez du menton. La barbe blanchit et s'eclaircit, 

 de la, sa moindrc apparence ; des verrues sont survenues 

 aux deux joues , elles nous serviront bientot utilement ; 

 de plus , une legere patte d'oie se montrc sur les tempos 

 et quelques apparences de rides au front. Fascines quo 

 nous sommes par la gravure de Ficquet , d'apres Lebrun , 

 nous avons quelque peine a nous rendre a la fidelitc de 

 cette image. Un examen attentif ne permet pas d'en 

 douter ; d'ailleurs , Vallet nous repete : Ad vivum deli- 

 neavit , il l\i prise sur le vivant. Elle justifie du ineme 

 modele a deux epoquos diffcnutes de la vie; les progres 

 de Tftge peuvent seuls rendre compte des alterations 

 qu'on y remarque. Cette gravure a ete souvent rcpro- 

 duite, notamment par Desrochers en 1704; et, beaucoup 

 plus tard , Petit , Cars tils et Dewritz y ont consacre lour 

 hiuiii; ce qui prouve qtt'elle passait pour authentique (3). 



Vallet et ses traducteurs composent la deuxieme periode 

 de la ressemblance : nous avons , pour la premiere , Michel 

 Lasne en lG r *3, et 1'autorite du portrait de Lebrun. La 

 distance qui separe ces deux sortes de productions, ri'fesl 

 guere moins de ^0 annees, ce qui nous met a mrme d'es- 

 timor l'Age du Corneille reproduit par Ficquet. 



