•200 ACADEME DE KOUEN. 



Theatre-Fran^ais el belle ilc Wnstitut. La correapondance de 

 CafReri on fait presumer une troisieme , que dcsirait un dc ses 

 amis. Peut-efro etait-ce cello qui, plus tarrl , lit partic dc la 

 collection de Talma , et qui fui dclruitc lors de lineendie du 

 cabinet de M. le marquis de Biancourt. Les copies peuvent , je 

 le sais, avoir engendre des copies toujours moius fidcles , ainai 

 que je I'ai signale en parlant des reproductions de Tlioma-, 

 d'apres Jouvenet. 



N° 23. 



Que Ton compare la description du portrait de Lebrun , 

 avec celle que j'ai donnee de la gravurc de Michel f.asne , on 

 ne pourra douter de la parfaite ressemblance ; ces deux temoi- 

 gnages ne laissent aucun doutc sur le veritable type de la figure 

 de Corneille. 



Le portrait peint par Sicre, expose comme je l'ai fait a I'Aca- 

 demie et a ril6tel-de-Ville , ne permet pas plus de rapprocbemeut 

 avec celui de Lebrun qu'avec celui dc Jouvenet ; d'ou j'ai etc 

 conduit a admettre que e'etait une ceuvre de fantaisie execulec 

 pour satisfaire la famille. 



Voici le portrait que Labruyere trace de Pierre Corneille : 

 « Simple, timide, d'une ennuyeuse conversation ; il prend uu 

 » mot pour un autre, il ne sait ni reciter, ni lire son ecriture. 



« Laissez-le s'elever par la composition, il n'est point au-dessous 

 « d'Auguste, dePompee,de Nicomede, d'lleraclius. Il est roi 

 « et un grand roi; il est politique, il est philosophe. Il cntre- 

 « prend de faire parler des heros , de les (aire agir ; il peint les 

 « llomains, Us sont plus grands et plus Romains que dans leur 

 « histoire. » 



N° 25. 



C'est bien a tort que M. Taschereau reprochc a la villc de 

 Rouen d'avoir en peu de souci pour ce qui touclie la gloire de 

 Pierre Corneille. On doutciait qu'il smt jamais venu a Rouen, et 



