234 ACADEMIE DE ROUEN. 



Surtout si Ion fait attention qu' outre les reprises actuelles 

 de la femme et ses droits deja acquis , le preteur a encore 

 a considerer P eventuality d'une separation de biens entre 

 les eponx , d'une expropriation , d'un etat d'ordre dont les 

 Gratis viendraient accroitre le montant de la creance que 

 I'immeuble aurait a payer avant la sienne. (1) 



Maintenant , est-il besoin d'insister sur la gravite des 

 inconvenients que peuvent entrainer , pour la femme elle- 

 meme, ces entraves danslesquelles le mari se trouvc place 

 pour ^administration de sa fortune. 



Sans doute, il existe des maris dissipateurs qui se ruinent 

 en folles depenses, et , pour ceux-la , la loi ne saura jamais 



(I) Dans son excellent ouvrage intitule : Du Regime dotal el de la 

 ne'ccssite' d'une reforme dans cette partie de notre legislation , M. 

 Marcel a traits ces questions en homtnc consomme dans la pratique 

 des affaires, et, par des chiffres, il dlmontre fort bien combien est 

 serieuse I'objection du preteur qui rencontre l'hypotbeque legale 

 d'une femme dotale sur les biens qu'on lui offre en garantie liypo- 

 thecaire. 



Ainsi , par exemple , il suppose un cultivateur, un petit marchaisd, 

 un simple ouvrier, proprit'taire de quelqucs immeubles evalues Ik 

 4,000 fr.; cet homnic t'prouve un incendie, une inondation, une 

 maladie, un de ces mille accidents qui peuvent faire naitre des 

 besoins pressants; il voudrait emprunter 1,000 fr. sur ses immeubles 

 qui en valent 4,000. 



Admettons que sa femme ne lui ait apporte en mariage qu'un 

 simple trousseau cstime' 1,000 fr.; le preteur fera tout naturelle- 

 ment ce calcul: 



Valeur du trousseau, 1,000 fr. 



Frais de separation de biens , 500 



Frais d'expropriation et d'etat d'ordre , 2,000 



Total. 3,500 



Les biens valussent-ils 5,000 fr. au lieu de 4,000, on pourrait 

 encore trouver imprudent celui qui donnerait 1,000 fr. sur an 

 pareil gage. 



