316 ACADEMIE DE ROLEN. 



verites capitales dans la science, que des fails de detail el 

 des experiences sans portee dans les travaux des observa- 

 teurs mediocres. Et nous rappellerons ici les mots de Fon- 

 tenclle , cites ailleurs par M. Flourens, « Telles sont les 

 erreurs de Descartes , qu'assez souvent elles edairent les 

 autres philosophies ; soit parce que dans les endroits ou il 

 s'est tromp£, il ne s'est pas forteloigne" du but , ou qui' 

 la meprise est aisee a rectifier ; soit parce qu'il donne quel- 

 quefois des vues et fournit des idees ingenicuses , meme 

 quand il se trompe le plus. 



Nous ne pouvons non plus laisser passer cette autre 

 proposition : 



«La metaphysique de Descartes, dit M. Flourens, est 

 presque partout vraie , parce qu'il y suit la m&hode oppo- 

 see a celle qui preside a sa physique.)) L'illustre secretaire 

 de l'Academie des sciences nous parait confondre la me- 

 taphysique et la psychologie. Or, dans la psychologie , la 

 methode n'est pas exclusivement a priori , on ne va pas de 

 la cause aux effets , e'est-a-dire de Tame a ses attributs 

 et a ses actes , mais des actes , des phenom6nes aux facul- 

 tes, el de celles-ci a la nature de Tame elle-meme. 



Si Descartes avail constamnient suivi dans l'etude de 

 Tame la methode a priori , il ne serait pas le fondateur de 

 la philosophic moderne. Et, s'il avait niieux pratique la 

 methode experimentale , il ne serait pas tombe dans des 

 erreurs qui , chez ses successeurs , ont revele leurs dange- 

 reuses consequences. 



Malgre ces reserves , que nous n'avons pu nous empfi- 

 cher do faire dans Tinteret de la gloire de Descartes, 

 comme inetaphysicien et comme physicien , nous nous 

 plaisons a reconnaitre , d ailleurs , la justesse des ohser- 

 vations do M. Flourens. 



