338 u. AhL.MIL hL ROUEN. 



Une chose qui u'a pas cesse" d'etonner les personnes qui 

 s'occupenl de aotre numismatique nationale, c'est la rarete 

 excessive, prodigieuse des monnaies ducales normandes. 

 Pour vous en donner une idee , je vous dirai , Messieurs , 

 qu'il rfexiste, dans loutes les collections publiques et 

 particulieres de I'Europe , que quelques pieces au nom des 

 Richard, petit-fils et arriere petil-fils de Rollon , etau 

 nom de Guillaume. On ne connait pas une piece de mon- 

 naie frappee en Normandie, des Robert, le pere et le 01s de 

 Uiillaume-le-Conquerant, de Guillaume-Ie-Roux , de 

 Henri I , de Geoffroy-Plantagenet , de Henri 11 , de Ri- 

 chard Cauir-de-Lion , de Jean-sans-Terre; et, cependant. 

 Ion sait qu'il y a eu do lout temps un atelier monetaire a 

 Rouen , et que sous Guillaume-le-Conquerant , speciale- 

 ment , il y en avait un second a Bayeux. 



Lrappe de cette penurie , M. Lecointre-Dupont s'est 

 applique a en rechercher la cause. II pretend que les dues 

 de Normandie cesserent de frapper monnaie des le milieu 

 (lu xi e siecle ; qu'il n'est done pas possible de trouvef , a 

 partir de cette epoque , des especes portant le nom des 

 princes que je viens de passer en revue, ni celui de nos ate- 

 liers monetaires normands. A defaut d'autre preuve que 

 celle de I'absence de ces monnaies , ( preuve toute ne- 

 gative dans la question ) , lauteur en donne la raison 

 suivante : 



Guiliaume-lc-Batard , dit-il , voyant que ses monnaies 

 qui etaient d'un litre plus eleve que celles des princes ses 

 voisins, etaient exportees et fondues, etne voulant pas , 

 ne pouvant pas , a leurexemple , en affaiblir l(> litre , (car, 

 d'apres I'auteur, il en avait pris rengagement envers ses 

 sujets , (|iii avaient consenli , a cet cfl'ct, a lui payer un 

 droit de monneage , dit autrement de fouage > renonea a 



