842 LDEMIE J>L ROUEN. 



jours fail penser que cette piece est plu> jeune d tin siecle 

 ct quelle a du 6tre frappee par Guillaume-le-Batard. M. Lk 

 eointre-Dupont, donl le nom tail autorite* dans la matiere , 

 partage notre opinion. 



M, Lecointre, dont l'ouvrage est accompagne de plan- 

 ches gravers, a donne le dessin de dix des pieces dont nous 

 venons de parler. Le Musee des Antiquites de Rouen , au- 

 quel il a fait un emprunt, aurait pu lui en fournir deux 

 niitiois autres non moins interessantes. 



A part eette lacune , il est a regretter qu'il n'ait point in- 

 dique le poids des pieces qu'il a fait dessiner. Nous avons 

 dit plus haut que le titre n'en avail pas ete constate. 



Un oubli moins pardonnable est celuique I'auteur a coni- 

 mis, de ne point nous faire connaitre le systeme monetaire 

 de nos dues , dont il avail entrepris . d'apres le titre de son 

 Hvre, d'ecrire I'histoire. 



II lui eut ete facile cependant , a l'aide des chartes, des 

 documents historiques , d'expliquer (pie la monnaie de 

 compte en Normandie etait la Hvre , le sou , le denier 

 l'obole ; qu'on ne frappail ni Hvre , ni sou ; que le denier, 

 toujours en argent, auquel il taut peut-etre joindre 

 l'obole , qui en etait la moitie , etait la monnaie unique et 

 courante. On disait une Hvre de deniers , un ou plusieurs 

 sous de deniers, et Ton payait en deniers. La monnaie de 

 cuivre ou de billon etait inconnue. Quant a Tor, on n'en 

 frappait pas; il circulait, dansle commerce, sous son poids. 

 en bane ou par morceaux ; on se eontentail de le peser. 

 Ontronve souvent, dans les chartes, la mention d'une livre, 

 d'une once d'or , jamais I'expression d'une piece mon 



