CLASSE DES BELLES-LETTRES. 395 



a l'auteur d'avoir depasse* quelquefois le programme que 

 lui avait trace F Academic. Elle a demande I'analyse et 

 ('appreciation des auteurs normands peu connus, et, parmi 

 ceux passes en revue, nous trouvons les noins de Segrais , 

 Benserade, Sarrasin, Brebceufetautres; nomstres celebres 

 dans leur temps, et que certainement notrc sieclc n'a pas 

 oublies entiercment; nous ne pourrions done nousplaindre 

 de ccttc exuberance, si les articles consacres a chacun 

 d'eu.v nc contenaient pas des reminiscences trop fre- 

 quentes , et dont I'origine est peut-etrc trop recente. 



Enfln , nous sommes obliges de vous signaler aussi 

 quelques lacunesdont nousavons etc frappesdans l'exa- 

 men de ce travail. 



Si l'auteur du memoire a pu croire que le mot littera- 

 teurs ne comprenait pas les historiens , et excusait ainsi 

 l'omission entiere de cette branche importante de la litte- 

 rature oormande ; si vous-m£mes , Messieurs , pouviez , a 

 cet egard, etre du m^mc avis que lui, vous devriez encore, 

 dans cette hypothese, lui demander compte de labsence de 

 plusieurs noms que tout le monde croyait y rencontrer ; 

 pourquoi ce silence surdes bommes tels que: le celcbre 

 Groulard, traducteur de Lysias, et auteur de curicux me- 

 moires ; Le Pelletier, de Rouen, auleur de plusieurs trail rs 

 sur divers points de critique et d'arch6ologie sacree ; Bul- 

 teau , Dalecbamps, David Ferrand , surtout , cet ingenieux 

 auleur de VInventaire de la Muse normande, peinturepi- 

 quante ei naive des mosurs , du langage et de I'bistoire du 

 peuple de Bouen, a deux siecles de nous, a unc epoque 

 f6conde en 6venements inleressants 1 Je pourrais faciler 

 men) , Messieurs , grossir cette nomenclature ; mais, telle 

 que je vous la preseiile, elle suflit pour etablir ipic le 

 travail que nous examinons esl incomplet; incomplel en- 

 core sous un autre rapport , parcequ'il nepr£sente, pour 

 un ires grand nombre d'autcurs , que leur noni seul. sans 



