CLASSE I)L-:s SCIENCES. ill 



os recents. L'abondance de ce sol dans les os fossilcs pro- 

 vient-elle d'inflltrations calcaires , ou de cc que les ani- 

 maux aote-diluviens avaient un tissu osseu\ plus riche en 

 carbonate de chaux quo los animaux do I'epoque acluelle? 

 C'est la une question qn'il nest pas facile de resoudre. 

 Cependant , lorsqu'on voit , par nos analyses , que les 

 os de Vichtyosaurus trouves dans les sols calcaires, no 

 contienncnt que 10 a 17 pour cent de carbonate de 

 chaux, tandis que les mt}mes os , trouves dans l'argile 

 de Dives, renferment jusqu'a 31 pour cent du memo sol ; 

 lorsqu'on voit , d'un autre cdte , que des os humains ( ceux 

 tW Rochemenier, 4 ), qui , evidemment , out etc laves par 

 dos eaux calcaires , puisqu'ils sont enveloppes dune 

 couche de ciment calcaire, offrent 5 1 analyse plus de 

 carbonate dc chaux (|ue les autre* especes d'os humains 

 anciens,on est portea admettre que c'est par voie din- 

 filtration que le sel calcaire est devenu si predominant 

 dans les os fossilos. 



<>. Nous n'avons pu roconnaitrc la moindre trace de 

 fluorure dc calcium dans les os humains ancionnomont 

 enfouis , tandis que nous en avons toujours trouvo dans 

 les os d'animaux fossiles. — L'existence de ce sel dans les 

 os rocents d'liommos etd'animaux , est plus que douteuse. 

 Fourcroj et Vauquelin n'ont pu l'y decouvrir, quoiqu'ils 

 r.iiont bien constate dans livoiro fossilo. Moricliini et 

 M. Berzelius sont, pourainsi dire, les souls chimistes qui 

 en aient accuse la presence dans les os recents. Nous l'y 

 avons vainement cherche, et M. Rees n'a pas etc plus 

 beureux que nous. Ce dernier chimiste affirme qu'il n'y 

 a point do composes lluoriquesdans los matieres vivantes, 

 et il protend (|ue ce qui a induit i'\\ orreur a cot egard, 

 c'est le procedo suivi pour rechercher I'acide lluorique, 

 procede <|ui a fait prendre pour cet acide I'acide phospho- 

 rique qu'entratne a la distillation I'acide sulfurique qu'on 



