CIASSE 1»ES SCIENCES. 257 



commission n'a pascru devoir se prononccr pour l'afnr- 

 mativo ou la negative , d'autant plus que, si I'auteur a 

 montre le mal , il n'a pas sufflsamment indiquc Ic remede ; 

 sous ce dernier point dc vue , il n'a qu'effleure la question. 

 Ainsi, il demande queles trades elementairessoient refaits, 

 qu'ils presentent les definitions et les theories plus philo- 

 sophiqueinent ; inais ce qu'il dit nc suffit pas pour faire 

 connaitre completernent de quelle maniere il voudrait 

 qu'ils fussent refaits. Nous comprenons bien, cependant, 

 que , pour un semblable travail , I'auteur aurait ete 

 oblige de donner une bien plus prande etenduo a son 

 memoire ; peut-etrc memo faudrait-il , pour la garantie 

 du succes , que les traites fussent refaits d'abord suivant 

 les vues de I'auteur , ct soumis, dans cet etat , a l'expe- 

 rience de l'enseigncment. 



La dcrniere partie de la question ne serait done pas 

 completernent traitee , I'auteur le reconnait ; inais re- 

 marquons qu'il a examine la question sous un double 

 point de vue , et qu'il etait borne par le temps , ct aussi 

 par les limitcs qu'un memoire academique ne saurail de- 

 passer. 



Nonobstant ces observations , la commission reconnait 

 que ce memoiro est extremement remarquablc , qu'il 

 sera recherche et consulte avec fruit par tous les hommes 

 qui s'occupent des matliematiques ct de l'enseipnement 

 de ccttc science ; ct elle conclut a ce que le Prix soit de- 

 ceme h I'auteur de ce memoire. 



L' Academic adopte ces conclusions. 



Le billet joint au memoire etant decachct6 , M. le Pre- 

 sident proclame le nom de I'auteur : 



M. Francois-Charles BUSSET, peometrc en chefdu ca- 

 dastre du deparlement de la Cole-d'Or , residant a Dijon. 



'7 



