CLASSK DES SCIENCES. 6i 



en France, et, ce qui est tres remarquablc , en meme temps 

 dans la plupart des departcments. 



La population avant etc picpaice par la constitution at- 

 niosplKTi(|ue huniidc de i835 et iS'^G ct meme 1837, a con- 

 tracter les alTections catharralcs ordinaires on epidi'miques ; 

 d'un autre cote, I'air rcunissant les conditions favor.ables an 

 developpement ct a la propagation des causes morbides , il 

 n'est pas tres suiprrnant qu'une masse anssi considerable de 

 personnes ait ete atteiatc en meme temps. 



Ces deu.\ circonstances essentiell(?s nc pourraient-ellespas 

 conduire a I'origine et a la cause appreciable ou seconde de 

 I'epidemie? Je dis cause appreciable avec intention, car il 

 se pourrait qu'il existat pour la grippe un agent specilique , 

 inapprf'ciable, nc de causes ])articulieres et dansun lieu doii- 

 ne , a la maiiiere lies priiieipcs mcpliitiques (jui occasionnent 

 la pestc , le cholera, les (ievres intcrmittentes des marais ct 

 les (ievres pernicieuses epidcniiijues de toute nature. Unc 

 raison puissante pourrait le faire croire : c'est la onstante 

 uniformitc des symptonies de la maladie , quelles qu'aient ete 

 les suites diverses , les ages, les conditions, les saisons, et 

 meme les epoques de la grippe. En ellet . les descriptions les 

 plus anciennes des epidcmies de ce catharre conviendraient 

 parfaitement a celle de 18^7 , de meme qu'il en serait pour 

 la petite verolc, par exemple. 



Cette observation n'est-elle pas de nature a faire croire a 

 une cause specilique? Potu- moi , je le pease. 



Ici se placerait naturellemcnt une histoire complete de la 

 grippe, si je ne croyais pas devoir eviter une repetition que 

 les journaux de medecine et [tolititpies out rendue latiganteet 

 inutile; je mc bornerai done a exposcr les principaux symp- 



