ga ACADEMIE DE ROUEN. 



encore la sanction de I'experience , me semble d'une execu- 

 tion assez dilficile et sujet a bieii des inconvenients. Par 

 exemple , Ics angles rentrants entre ce tube ot la paroi du 

 bouilleur, dolvent facilcment s'encrouter de calcin ; le net- 

 toyage ne parait pas aise. Si tout le tube s'encroute , la cha- 

 leur pent devenir plus que suffisante pour faire bouillir le 

 mercure , puisque le depot dans les chaudieres arrete tel- 

 lement la transmission de la chaleur , que la paroi s'eciiauffe 

 jusqu'a rougir. De plus , il faudrait des tubes de ce genre a 

 chaque bouilleur , et meme en plusieurs endroits du fond 

 de la chaudiere ; car un depot local peut occasionner un 

 echauffement local. D'ailleurs , I'auteiir ne parait pas avoir 

 suffisamment ctudie son projet ; il se trompe sur la dilata- 

 tion du mercure; dans le fer, I'erreur est de j)lus d'uii 

 cinquicme. 



Enfin , contre les detonations tres rares dans le fourneau 

 meme , dues a ce que la cheminee a ete fermee mal a propos , 

 M. Bresson propose un moyen bien simple , c'est d'avoir 

 un registre qui ne ierme jamais complutement. Ce moyen , 

 et surtout les tubes avertisseurs proposes pour assurer I'ali- 

 mentation , me paraissent devoir etre fort utiles. 



Telle est , Messieurs , i'analyse succincte du Memoire quo 

 vous m'aviez charge de vous faire connaitre. 



