^4 ACADEMIE DE ROUEN. 



protecteur un stathouder, titre devenu hereditaire en \- \- 

 Mon intention n'cstpasdc m'etendresur les nombrenses vi- 

 cissitudes ^pronvecs par le comle de Namur, dont la capitale 

 i ete prise et reprise tant de (bis par les Francais , les 

 Anglais, les Aulricbicns. Reuni a la France dans ces der- 

 niers temps, donne en dot a Louis Bonaparte, avec la 

 Hollande , rovanme qu'il abandonna bieut<\i , par suite des 

 dures exigences de son frere, ce metne comle redevint nn 

 de nos departeiucnls, puis relourna a un nouveau POi de 

 Hollande, el enfin , aujourd'bui , fait partie du rovaunie 

 des Beiges, sous le tiire de Province dc Namur. 



« Le tableau slatistique que contient le rapport de M. le 

 baron de Stassart est subslantiel et interessant : il fait con- 

 naitre, nonseulement t'etat de prospcritc de la province , 

 mais aussi les causes d'amelioralion. La France pent se 

 feliciter d' avoir granderaent coopere a cctle prospt'-rite ; la 

 province de Namur, comrue toule la Belgique , avant con- 

 serve les institutions francaises, avec quelques modifications 

 inspirees par rcxperience. » 



Ici, le rapporteur rappelle successivement les evene- 

 meuts de i83o, en Belgique, puis il donne l' analyse exacte 

 et detaillee des onze chapitres qui forment le livre. II ter- 

 mine ainsi cet interessant rapport : 



« Tel est, Messieurs , ce que j'ai cru devoir faire remar- 

 quer a l'Academie, dans le rapport de M. le baron de 

 Stassart, sur l' administration de la proviuee de Namur. A 

 qui ce rapport est-il adress^? L'auteur ne l'indique point. 



« Quant a I'bommage que M. de Stassart a fait a I' Aca- 

 demic de l'exemplaire que j'ai sous les yeux , il est errit 

 ft si^ne de sa main, en tete de la premiere page. » 



Le rapporteur conclut en volant des remerciments a 

 l'auteur, pour sa communication. (Adopte.) 



(10) Le rapport sur les cabiers de la Soeiete du depar- 

 tement de l'Kure est one analyse bien faite , maisrapide, 



