66 ACADEMIE DE ROUEN. 



Nous avons, dans notre precedent lajiporl de 1850, 

 expose combien il nous paraissait diflicile d'ecrire snr un 

 sujet aussi aridc d'une nianiere a la fois altrayante, simple, 

 daire et concise. Nous nous sommes alors etforces , par 

 notre critique , de faire bien comprendrc Tinienlion de 

 TAcademie . dont Tapparente se\erite u'a pas ele une cause 

 de decouragement. En etiet , dix-neuf concurrents sont 

 enlres cette fois dans la lice. 



Get empressement et ce zMe , si digne d'eloges , prouve 

 mieux que nous ne pourrions le faire, Timportance du 

 sujet mis an concours. Cependant, vous ne vous eionnerez 

 pas. Messieurs, qu'un grand nombre de ces iMenioires 

 soient encore restes bien loin du but propose ; car les livres 

 destines au peuple , par cela meme qu'ils doivent etre 

 degages de tout apergu theorique et de loute doniiee pure- 

 ment scientifique , presentent a leurs auteurs des dillicultes 

 sans nombre. Oublier sa propre science , ecrire avoc sim- 

 plicite . sans pretention , abaisser le niveau de la science, 

 pour la rendre saisissable h des intelligences pen develop- 

 pees, en evitant toutefois de toniber dans la Irivialite, est 

 une entreprise dans laquelle il est facile d'echouer. Nous 

 nous plaisons a le reconnaitre , avant d'entrer dans Tap- 

 preciation critique des travaux soumis au jugement de 

 I'Academie. 



Comme garantie complete d'impartialite, une des con- 

 ditions de tout programme de concours academique est 

 que le nom des auteurs soit enferme sous papier cachet6 , 

 portant la meme devise que le manuscrit. Si I'ouvrage est 

 juge digne du prix , le nom de Tauteur est mis au grand 

 jour; dans le cas contraire, le secret reste inviolable. 



Plusieurs .Memoires ont 6\e ecartes du concours , parce 

 que les auteurs ne s'etaient pas conformes a cette pres- 

 cription , soit en envoyant des ouvrages imprimes , soit en 

 sc faisant connaitre d'une mani^re plus on moins directe. 



