108 AC.yniMIE DK HOUEN. 



que les.iiUeiisites d'une menie lumifere varient en raison in- 

 verse des oarres de ses distances 



Ce precede , d'une execution facile en apparence , est 

 sujet , quand on en vient a I'application , a des reproches 

 tres graves. Pour le meme individu, il existe un assez 

 long intervalle dans lequel peut se d^placer impunement 

 j'une deslumiferes , I'autre demeurant fixe, sans quel'ega- 

 lite d'eclairoment des denx discjurs approcies par Toeil 

 paraisse trouble. 11 en resulte une incertitude reelle dont 

 la cause premiere reside dans le degre trop restreint de 

 la sensibilite de notre retine. Or, ce degre change d'un in- 

 dividu a I'autre. D'apr^s les experiences de M. Masson , 

 dont nous parlerons bientot, cette sensibilite est comprise 

 entre des limites assez distanles. Pour les vues faibles , 

 elle varie de -^ ^ ^^^ ; pour les vues ordinaires, de j^ k ^^ ; 

 pour les bonnes vues de — a i^. Les limites extremes 

 seraient done , d'apres ce physicien , exprimees par les 

 deux fractions ,'„ -^. 11 en resulte que la oii tel observa- 

 teur admettra une identite de teinte entre les deux disques 

 de papier huile, un autre , possedant une retine plus deli- 

 cate, reconnaitra des differences dans leurs clartes. II 

 modifiera done les distances, de deux lumieres pour arriver 

 a I'identite qui convient a son organe et obtiendra ainsi 

 un rapport nouveau pour les facultes eclairantes des deux 

 memes foyers. Get inconvenient n'est pas le seul : si les 

 deux lumieres comparees n'ont pas rigoureusement la 

 meme couleur, les disques seront eux-memes differem- 

 ment colores et ildevieni alors presque impossible, meme 

 a un ceil tres exerce, de constater Tegalite d'eclairement. 



Ce procede de Bouguer a ete mis en pratique avec quel- 

 ques modifications par Lambert vers 1760. Ce savant pu- 

 blia a cette epoquc un traitequi a pour titro : Photomctria 

 rpudibus luminis dans lequel ses oxporienccs se trouveiit 

 consignees. 



