516 ACADEiMlE UE UOUEN. 



suivie a la Bibliotheque nationalo, ou ils figuront aujoiir- 

 d'hui sous le ii° 5194. Comment fiiront-ils enleves k leurs 

 premiers maitres ? Nous ne pouvons le dire precisement. 

 Ce que nous savons, c'est qu'on sonna Talarino an sein du 

 Chapitre en 1673, et que, le V' deccmbre , le clianoine 

 Throsnel recut Tordre de s'informer aupres du cure de 

 Saint- Herbland, des manuscrits que Von disait avoir ete 

 pris dans la Bibliotheque. Ce que nous savons encore , 

 c'est que le Comniis de la Bibliotheque , Pierre Pelbestre, 

 convaincu apparemnient de negligence ou d'une complai- 

 sance excessive pour les bibliophiles , regut ordre . le 

 1'''juillet 1679, de faire rentrer lous les livres quMl avail 

 pretes; que, le 20 decembre suivant, sa destitution fut 

 prononcee, et les si-rrures de la Bibliotheque changees. 

 C'est en vain qu'il reclama le reste de ses gages , et les 

 avances qu'il avait faites pour acheter des livres , le Cha- 

 pitre, apres cinq mois d'examen, decida qu'il ne luietoit 

 rien deub, et dit neant sur sa requite (1). Les regies les 

 plus severes furent etablies pour son successeur. II lui fut 

 interdit de preter aucun livre, meme aux chanoines. On 

 ne lui confia les cles qu'apr6s qu'un catalogue exact, redige 

 en sa presence et signe de sa main, eut ete soumis k 

 I'examen du Chapitre et depose aux Archives (2). Nous 

 inclinons forfement a croire que ces fails out tiait Ji I'enle- 

 vement des manuscrits de Jean Leprevost et a des mefaits 

 ou tentatives du meme genre. 



C'est a regret que nous faisons planer des soupQons sur 

 Pierre Pelheslre , savant d'ailleurs tres estimable , dont 

 nous reparlerons. Mais il le fallait pour prouver que les 

 perles de la Bibliotheque ne peuvent etre imputees au 

 corps meme du Chapitre, qu'il veilla sur cet antique depOt 



(DctC? Rog.capit., I''^jllillet , 20 dec. 1679,'? el i:> jniiv. ct 7 juiiY 

 IfiSo. 



