Floré 
normande. 
3% ACADÈMIE DE ROUEN. 
il ya25 à 30 ans, rend compte d'une manière satisfaisante 
du phénomène de la végétation , tandis que celui de M. de 
Mirbel est souvent démenti par l'observation pratique. 
M. Prevost a présenté sous forme d’aphorisme les parties 
de ce dernier système qui sont en désaccord avec ce qui se 
passe journellement sous nos yeux , et il en conclut , en 
définitive , que la théorie de M Gaudichaud est un guide 
beaucoup plus sûr pour l'arboriculteur. 
La Flore de Normandie acquiert journellement de nou- 
velles espèces de plantes et éprouve d'importantes recti- 
fications. Ainsi, notre correspondant de Cherbourg M. Le 
Jolis, nous a fait part de la découverte d’une nouvelle es- 
pèce d’ajonc, aux environs de la Hague, espèce qu'il croit 
être l'Ulex Legallii de Planchon. (d) M. Bignon, de Rouen, 
a signalé, pour la première fois, le Rumezx scutatus dans 
le voisinage des roches de Caumont. M. Pouchet, de son 
côté, a trouvé, le premier, dans nos environs l’Ornithoga- 
lum nutans, le iilium martagon, le Sagina capitata (e). 
M. Harel vient de rencontrer dans le département de 
l'Eure une jolie fougère , l'Osmunda regalis. 
Nos catalogues présenteront des lacunes et des erreurs , 
tant qu'on n'aura pas réuni une collection complète des 
plantes de notre région , tant que cette collection n'aura 
pas été soumise à la critique des naturalistes du pays. On 
s'explique par le manque d’un herbier central , par l'ab- 
sence des relations scientifiques entre les botanistes de la 
Normandie , les fautes nombreuses relevées par M. Bignon 
dans la 2° édition de la Flore de M. de Brébisson, 
de Falaise. 
Ilexiste déjà au jardin botanique de Rouen un commence- 
ment d'herbier qui contient environ 5,000 plantes, parmi 
