36 ACADÉMIE DE ROUEN. 
agronomes, mais de vérifier si les résultats obtenus dans une 
certaine contrée de la France seraient plus ou moins avan- 
tageux dans une autre région. La diflérence du climat, 
de la nature du terrain, peuvent, en effet, singulièrement 
modifier l’action des agents employés, selon qu'on expéri- 
mente dans telle ou telle localité. 
C’est surtout en agriculture qu'ilne doit point y avoir de 
règle générale. En lisant les écrits des agronomes, il faut 
en extraire ce qui convient au pays qu'on habite, au sol 
qu'onexploite. Celui qui s’astreint à l'observation rigoureuse 
des préceptes d’un auteur est presque sûr de ne pas réussir; 
car, sur un même territoire, dans une même pièce de terre 
pour peu qu’elle soit grande , il faut souvent labourer à 
des profondeurs différentes , ne pas semer le même grain, 
ne pas mettre le même amendement. 
On l’a dit avec beaucoup de raison, et c’est, je crois, 
notre célèbre Mathieu de Dombasle, dans les opérations 
agricoles il faut se tenir en garde contre les conséquences 
que l’on peut déduire de la théorie ou des analogies, et 
l'on ne doit considérer ces conséquences comme des cer- 
titudes , que lorsqu'elles ont été confirmées par des expé- 
riences faites sur le même sol où l'on veut les appliquer. 
Mais pour que ces expériences aient quelque valeur, il 
faut savoir les faire avec soin et précision, en tenant 
compte des diverses influences qui peuvent intervenir 
et en recourant constamment à l'emploi de la balance, 
seul moyen de traduire leurs résultats en chiffres certains. 
Les simples praticiens sont inhabiles à ces sortes d'essais, 
car il leur manque l'habitude d'opérer méthodiquement , 
et, d’ailleurs, les préjugés dont ils sont imbus ne leur per- 
mettent pas d'interpréter sainement les moindres faits 
scientifiques. 
Ce n'est réellement que depuis l'invasion, dans les rangs 
Eve 
