Réponse 
M. Bergasse 
u discours 
M. 
Hélot. 
48 ACADÉMIE DE ROUEN. 
[a médecine est une science , au même titre que l'his- 
toire naturelle , la physique et la chimie , puisque, comme 
ces dernières, eile a pour base l'immutabilité de son objet. 
Sans doute, cette science à ses erreurs, ses imperfec-— 
tions, ses lacunes Mais quelle science, même parmi les 
plus exactes est infaillible et complète? La médecine, 
en tant que science ne procède pas autrement que les 
autres, et, plus que les autres peut-être, elle a un but 
élevé, une utilité de chaque instant, des applications mul- 
tiples dont on ne saurait méconnaître l'importance et la 
grandeur. N’est-elle pas au service d'un art pour lequel il 
faut tant de dévouement, tant d’abnégation, d’un art qui 
a ses dangers, ses périls de toutes sortes, et dont la 
pratique entraine avec elle une responsabilité souvent si 
M. Bergasse , chargé de répondre au discours si remar- 
quable de M. Hélot, a reconnu la fixité des maladies ; 
mais , dans son opinion, cette invariabilité dans son objet 
ne suffit pas pour qu'on puisse mettre la médecine sur 
le même rang que la chimie, la physique et les autres 
sciences. Il faudrait, pour cela, suivant lui, qu'il y eût 
quelque chose d'immuable dans ses lois et dans ses théo- 
ries. Or, en interrogeant son histoire , depuis Hippocrate 
jusqu'à nos jours, on ne découvre rien de semblable , rien 
qu'on puisse comparer à cette grande et immutable loi de 
l'attraction moléculaire devenue, pour ainsi dire. le pivot 
indestructible de la chimie moderne. 
Toutefois, l'orateur ne refuse pas à la médecine un ca- 
ractère scientifique ; il ne méconnaît pas non plus qu'il y 
ait, sur un très grand nombre de points, un enseigne- 
ment fixe et traditionnel dans la manière d'observer et de 
traiter les maladies, et, alors même que les moyens diffè- 
