58 ACADÉMIE DE ROUEN. 
commerce m'ont donné depuis $ jusqu'à 12 et même 18 p. 0/0 
du même sel. 
« Sous le même poids, il renferme à la fois moins d'eau , d'a- 
cide sulfurique et plus d’alcaloïde que le sulfate du commerce, 
qui est un sulfate bibasique. En effet, voi-i la composition que 
je lui ai trouvée sur 400 parties en poids : 
Quinimet. "1e IE 148075 
GINCHONM ES. LT 5 
Acide sulfurique . . . 7,0 
EAU EME RES HE 2 RMI 
100, 0 
« Or, si l’on compare cette composition à celle des trois sul- 
fates de quinine connus, et que je reproduis ici : 
Sulfate neutre Sulfate Sulfate 
en gros prismes. bibasique. tribasique, 
Quinines tn (59508 nc T4 GO LR ESS 
Acide sulfurique 14,5  . . . 90727 6,6 
AUS EE 26,2 D - 15,30 sale 1159 
400,0 100,00 100,0 
« On voit que le sulfate de M. Henry a tout-à-fait la constitu- 
tion du sulfate tribasique. Comme il est parfaitement eristallisé , 
il est évident que c’est un sel bien défini, à 5 équivalents de base. 
Il contient donc, par conséquent , un équivalent ou 6,87 p. 0/0 
de quinine de plus que le sulfate bibasique du commerce. 
« Par toutes ces considérations, je pense que les médecins 
doivent, sans aucune hésitation , accorder la préférence au sul- 
fate de quinine provenant de la fabrique du Havre, puisque, 
d'une part , il est plus pur que tous les autres sulfates du com- 
inerce, et que, d'autre part, il est plus riche en quinine , point 
capital sous le rapport thérapeutique. 
« Dans la fabrication en grand du sulfate de quinine , il est à 
peu prés impossible de ne pas avoir naturellement la proportion 
de 1 à 2 p. 0/0 de sulfate de cinchonine en mélange Mais, lors- 
que ce dernier sel dépasse celte proportion normale , c'est qu'as- 
surémerit, il a été ajouté après coup , par fraude , le sulfate de 
einchonine ayant beaucoup moins de valeur que le sulfate de 
quinine. 
