128 ACADÉMIE DE ROUEN. 
Ces deux systèmes ont pour auteurs M. Mirbel et 
M. Gaudichaud. 
Nous n'avons pas la ridicule prétention de nous consti- 
tuer juge entre ces deux hommes éminents, mais notre 
humble position de cultivateur, mais les maltiplications 
artificielles auxquelles nous nous livrons journellement 
depuis plus d'un demi siècle, nous ont souvent fourni loc- 
casion d'observer des phénomènes de végetation que les 
savants haut placés sont rarement à même de remarquer. 
C'est donc et seulement par la citation de faits incon— 
testables, faciles à vérifier, que nous entendons manifester 
notre opinion sur les systèmes de MM. Mirbel et Gaudi- 
chaud. 
M. Mirbel, dont les savantes recherches ont rendu de 
grands services à la science des végétaux, à souvent vu 
juste dans leur organisation, mais par fois aussi il s'est 
singulièrement trompé sur plusieurs points principaux, sur 
lesquels repose toute la science de l’arboriculteur. 
Présentons d’abord, sous la forme d’aphorismes, les 
parties du système de M. Mirbel qui nous paraissent en 
désaccord avec ce qui se passe journellement sous nos 
yeux. 
Nous n'entendons parler iei que des végétaux ligneux 
dicolytédonés. 
1° La sève monte par le centre du corps ligneux ; 
2° La sève descendante passe par les couches extérieures 
du bois, non par l'écorce, et si une ligature serrée autour 
de la tige ne détermine pas au-dessous d'elle la formation 
d’un bourrelet semblable à celui qui se forme au-dessus, 
c'est que cette ligature ne peut avoir d'action sur les cou- 
ches intérieures du bois, tandisqu'elle en a sur les couches 
extérieures ; 
3° Le cambium est créé dans le tissu tubulaire du bois 
et de Faubier. 
