CLASSE DES SCIENCES. 1#5 
utiles et faciles d'application, qu'ilimportait de donner aux 
ouvriers. C’est ainsi qu'on aurait évité l’écueil où sont 
tombés presque tous les auteurs dont les mémoires sont 
soumis au jugement de l’Académie, et qui ne sont que 
des analyses plus ou moins bien faites des grands traités 
d'hygiène. 
Dans leurs dissertations hygiéniques , les auteurs géné- 
ralement ont eu beaucoup plus en vue notre Académie 
que les pauvres ouvriers pour lesquels nous leur deman- 
dions d'écrire. Aussi des considérations philosophiques, 
physiologiques, anatomiques, se trouvent-elles trop sou- 
vent mêlées aux conseils qu'ils donnent quelquefois, sans 
le moindre égard pour la position des ouvriers qui ont à 
peine ou n'ont pas même le nécessaire. 
Si à ces difficultés vous ajoutez celles résultant de l'ari- 
dité du sujet, que, suivant le programme, on devait 
rendre, bon gré malgré , attrayant afin d'amuser le lec- 
teur, de le distraire, de le captiver en l'instruisant sur 
les moyens de conserver sa santé, vous comprendrez 
toutes les difficultés d'un semblable travail. Mais sans 
plus de préambule, entrons dans l'examen critique de 
ces mémoires. 
L'auteur du mémoire classé sous le n° {, après un pré- 
ambule très moral, bien écrit, au chapitre premier, traite 
des habitations d’une manière insuflisante. Nous pouvons 
en dire autant des autres chapitres relatifs aux vêtements, 
aux bains, à la nourriture, à la boisson, au travail, au 
coucher ; tout dans ce traité est incomplet. IT prétend 
qu'il faut éviter de manger froid , parce que la chaleur de: 
aliments se répand dans le corps et répare les forces. Il 
serait bien difficile de justifier un semblable conseil, du 
reste impratiquable, du moins pour le repas que les ou- 
vriers font à l'atelier. 
10 
