CLASSE DES SCIENCES. 151 
simples d'hygiène, dégagées de toutes théories, il a plutôt 
fait un traité d'hygiène et de médecine , dans lequel , au 
milieu de bonnes choses, on rencontre quelques propo- 
sitions hasardées. Son style est trop prétentieux, sa marche 
inégale et son cadre incomplet. Ce qui regarde l'influence 
des métiers et des professions sur la santé des ouvriers, 
est si abrégé, que l'auteur semble n'en parler que pour 
mémoire ; et, par opposition, des chapitres fort longs sont 
consacrés à des sujets moins importants quelquefois 
même complètement en dehors du cadre. Ainsi, il s'oc- 
cupe des diverses espèces d’empoisonnements, des mor- 
sures d'animaux vénimeux , d'asphyxies, toutes choses 
fort utiles , sans doute, à connaître, mais qui, envisagées 
au point de vue de l’auteur , ne peuvent entrer dans le 
cadre d’une hygiène populaire. 
Se livrer à des dissertations sur la nature, les effets, 
la marche des empoisonnements en général et en particu- 
lier, en développant la médication qui convient à chacun 
d'eux , c'est vraiment avoir oublié le but de l'ouvrage , et 
n'avoir tenu aucun compte de la nature et de l'étendue des 
connaissances véritablement utiles aux ouvriers. 
Le mémoire classé sous le n° 9 se présente avec cette 
épigraphe : « mens sana in corpore sano. » Après une 
courte introduction où l'auteur se fait connaître de ses 
lecteurs, non comme un utopiste moderne, non comme 
un savant professeur drapé dans sa Loge, mais comme un 
bonhomme de médecin, leur ami tout dévoué, il entre 
en matière, définit l'hygiène, trace le plan de son ouvrage, 
parle ensuite des différences individuelles, et des tempé- 
raments en particulier ; plus loin, des idiosyncrasies. Ces 
considérations sont bien exposées, mais aussi sont au- 
dessus de la portée d'intelligence de la généralité des 
ouyriers. 
