CLASSE DES SCIENCES. 159 
prétention. Nous nous plaisons à reconnaître que la dif- 
ficulté seule du sujet suflil à excuser les imperfections , 
les petites erreurs et les omissions que nous ayons signa- 
lées. Ce travail mérite des éloges et les encouragements 
de l'Académie. 
Ainsi, vous le voyez, le programme de l'Académie n'a 
pas été compris : donner au peuple les préceptes généraux 
de l'hygiène appropriés à sa position, descendre de ces 
généralités aux applications relatives, aux professions en 
particulier, tel devait être, ce nous semble, le plan 
naturel de l'ouvrage. 
Dans les généralités de l'hygiène exposées avec ordre 
et méthode, ne rien omettre de ce qui était utile et né- 
cessaire à l'ouvrier ; retrancher , sans crainte, tous les 
aperçus scientifiques, sans objet dans un traité d'hy- 
giène populaire ; faire passer la persuasion et la convic- 
tion dans le cœur de l'ouvrier par un ton de douceur 
et de simplicité naïve, tel est le but que devait se proposer 
chaque auteur. 
Mais, Messieurs , il s'en faut de beaucoup qu'il ait été 
atteint. Aussi, à son grand regret, la Commission a-t-elle 
jugé qu'il n’y avait pas lieu de donner le prix ; que même 
il était impossible de décerner de mention honorable au 
Mémoire n° 4, supérieur aux autres il est vrai, mais {trop 
incomplet pour obtenir un témoignage de distinction aussi 
marqué. 
Si quelqu'un était tenté de juger notre critique trop 
sévère, qu'il se souvienne qu'elle n'a rien de blessant 
pour personne, puisque les noms nous sont complètement 
inconnus , qu'il était impérieusement nécessaire de jus- 
tifier notre apparente sévérité, et, qu'enfin. il était beau- 
coup plus utile de signaler, avec la plus entière liberté, 
les erreurs, que de distribuer des éloges insignifiants, tout 
en réservant les couronnes. 
