CLASSE DES SCIENCES. Li] 
ment employées, et de les convertir en un procédé presque 
mécanique , qui, sans rien faire perdre à la précision des 
résultats , fournit en peu de temps, avec une très petite 
quantité de la substance examinée, l'indice de réfraction 
véritable de cette substance. 
La méthode fondée sur l'observation de la déviation 
minimum dans les prismes, celle qui repose sur la réflexion 
totale produite dans les prismes de verre, ne pouvaient en 
aucune façon remplir notre but, Ces méthodes exigent 
qu'on mesure des angles avec beaucoup d’exactitude , et 
c'est-là, comme on sait, une difficulté réelle qu'il fallait à 
tout prix éviter. 
Le procédé indiqué par Brewster et le duc de Chaulnes, 
procédé qui exige l'emploi du microscope composé, est 
beaucoup plus simple dans la détermination des données 
qu'on doit obtenir. Maisil est nécessaire, pour l'utiliser, d’a- 
voir à sa disposition un microscope offrant une disposition 
spéciale , à savoir une vis micromètrique adaptée au porte- 
objet, qui permette de mesurer avec une grande exactitude 
les plus petits déplacements de ce dernier. Or, nous ne 
possédons qu'un microscope Lerebours et un microscope 
Chevalier qui n'offrent point cette disposition. La méthode 
de Brewster était donc pour nous inapplicable. Notre esprit 
s’est alors reporté à une remarque très judicieuse faite par 
M. Regnault dans ses cours d'optique au collége de France. 
Selon ce physicien, il doit être plus commode de remplacer 
la mesure des déplacements du porte-objet par celle du 
grossissement. Cette remarque a été récemment développée 
par M. Bertin, professeur de physique à la Faculté des 
sciences de Strasbourg, dans une note insérée dans les 
Annales de physique et de chimie, où se trouve la véritable 
formule qui donne la valeur de l'indice de réfraction d'un 
liquide quelconque en fonction, de l'indice de réfraction du 
