CLASSE DES BELLES- LETTRES. 263 
La notation usuelle leur paraît si compliquée , 
si surchargée de détails, tellement hérissée de 
difficultés de tout genre , qu'ils ont recours d’a- 
bord à une notation intermédiaire qui leur paraît 
offrir de grands avantages. 
Je rappellerai ici que plusieurs notations ont été 
conçues , proposées à diverses époques, et que jus- 
qu'à présent ces notations n'avaient fait que naître 
etmourir sans laisser de traces. Il en est une, toute- 
fois, que Galin a préférée, a choisie eta tenté de faire 
revivre : c’est la notation en chiffres, notation à la- 
quelle J.-J, Rousseau a donné quelque célébrité (1), 
dont on l’a regardé même comme l'inventeur, mais 
dont l’idée primitive ne lui appartient pas (2). 
(4) Dissertation sur la musique moderne, p. 83, 86 et 87. 
Paris, Quillau père , 1745. 
(2) Ce fait aurait été établi peu après l’époque où J.-J. Rous- 
seau a proposé l'emploi de la notation en chiffres, et M. Fétis 
l'a reproduit de nouveau dans un de ses articles publiés par 
la Gazette musicale. 11 n’est pas sans intérêt de lire ce que 
J.-J. Rousseau lui-même a répondu, à cet égard, dans ses Confes- 
sions. Voici ce qu'on y trouve : » Ils déterrèrent , je ne sais où, 
« qu'un moine appelé Le P. Souhaitit, avait jadis imaginé de noter 
« la gamme par chiffres. C'en fut assez pour prétendre que mon 
« système n'était pas neuf. Et passe pour cela : car, bien que je 
« n'eusse jamais oui parler du P. Soubaitti, bien que sa manière 
« d'écrire les sept notes du plain-chant, sans même songer aux 
« oclaves , ne méritt en aucuue sorte d'entrer en parallèle avec 
«ma simple et commode invention pour noter aisément par 
« chiffres toute musique imaginable, clefs, silences, octaves, 
« mesures, temps et valeurs des notes, choses auxquelles Sou- 
