176 ACADÉMIE DE ROUEN. 
lui a imprimé, en Angleterre, une impulsion nouvelle , 
premier acheminement vers l'institution du jury. 
Sous les capitulaires, comme sous les lois des premiers 
rois anglo-saxons , les parties avaient le choix des jureurs. 
C’étaient elles qui les désignaient et les amenaient devant 
la justice. 
Cet usage subsista dans l'heptarchie saxonne , jusqu'au 
règne d'Ethelstan. Mais, sous ce roi, vers la fin du x° 
siècle , l'institution des jureurs est profondément modifiée : 
les jureurs ne sont plus choisis par les parties ; le magis- 
trat est chargé d'indiquer à l'avance ceux qui, dans l’éten- 
due de son ressort, sont considérés comme dignes de foi 
et comme propres à remplir l'oflice de jureur. 
Permettez-moi, Messieurs , de vous donner la traduction 
de cette loi anglo-saxonne , que l'Angleterre a conservée 
dans son texte primitif : 
« On désignera, dans chaque ressort, les hommes dont 
«la véracité est connue , afin qu'ils fassent partie des 
« jureurs (1). » 
Sans doute la déclaration de ces nouveaux jureurs n'avait 
encore que la valeur d’une preuve conjecturale , laissée à 
la discrétion du juge. Cependant, il faut convenir que 
ces jureurs, dont le choix n'appartient plus aux parties, 
et dont la liste est dressée à l'avance par le magistrat, 
ont déjà plus d’un trait de ressemblance avec ceux qui 
viendront plus tard prendre place aux côtés du juge, 
et constitueront la jurée ou le jury. 
Les développements que l'institution des jureurs vient 
———_—_—— 
(1) Ancient laws and institutes of England, 1840, p. 94. 
