CLASSE DES BELLES-LETTRES 177 
de recevoir en Angleterre, et ceux qu'elle est destinée 
à y recevoir dans la suite, ne se propagèrent jamais en 
France. Les jureurs , jusqu'à ce qu’il n’en fût plus ques- 
tion, y restèrent ce qu'ils étaient primitivement, des 
témoins de crédence, au choix des parties. 
Quant à la Normandie, qui était détachée du royaume 
depuis le traité de Saint-Clair-sur-Epte, et dont les 
nouveaux habitants étaient venus des mers du Nord, 
comme les peuples de l'Heptarchie saxonne , il est pos- 
sible que, même avant la conquête de l'Angleterre, ses 
ducs, selon la pratique d'Ethelstan, aient réservé aux 
magistrats la désignation des jureurs, mais personne 
ne pourrait, ce me semble, l’affirmer. Les textes nor- 
mands, que le temps a épargnés, ne sont pas assez 
anciens pour éclaircir ce doute. 
Il est vrai que les lois dictées par Guillaume à l'Angle- 
terre, ordonnent, comme celles du roi anglo-saxon, que 
les jureurs soient nommés à l’avance et désignés par le 
magistrat (1); mais ces lois, que Guillaume rédigeait, 
comme vous le savez, Messieurs, plus particulièrement 
pour le peuple conquis , consacraient-elles une institution 
(1) Ancient laws and institutes of England, 1840, p. 204 (*). 
(*) Nora. Le texte des lois de Guillaume-le-Conquérant, donné par 
cette collection, est préférable à tous les autres. Voici ce qu’on lit à 
cet égard dans la préface de cette publication : The franch text of the 
conqueror’s laws is chiefly from a valuable manuscript at Holkham, 
formerly the property of sir Edward Coke, bearing his autograph, and 
still in the possession of the hight honourable the Earl of Leicester, the 
text contained in this manuscript bears signs of great antiquity, and (if 
the laws of William were really composed in French) is, from its Dialect, 
much more likely to be à nearly faithful representation of the original, 
than that most corrupt one transmitted to us in the work bearing the 
name of Jngulph. 
12 
