CLASSE DES BELLES-LETT:ES. 187 
tout ce passé, qui date de plusieurs siècles ; consultons les 
entrailles mêmes de la question, et demandons à cet exa- 
men l'expression définitive de notre opinion. 
Comment le jury pourrait-il être appliqué au jugement 
des affaires civiles ? 
Le ferait-on juge du droit et du fait ? Le juge, simple di- 
recteur de justice, ne serait-il que l'organe authentique 
de la décision arrêtée par les jurés ? 
Mais les partisans, même les plus ardents, du système 
que je combats, avouent qu'il y aurait témérité à tenter 
une si rude épreuve ; ils ne sont pas des derniers à re- 
connaître que la raison la plus vulgaire défend de livrer à 
l'appréciation d'hommes pris au hasard dans toutes les 
positions de la société, l'examen de ces thèses juridiques , 
si ardues, si difhciles , si inextricables, souvent même 
pour ceux qui en ont fait l'objet de leurs constantes et 
sérieuses études. 
Le jury ne deviendrait donc que juge du fait ; le droit 
resterait l'apanage des officiers de justice. 
Cette théorie est-elle réalisable? 
Son application serait-elle utile ? 
Toute législation, qui restreint la preuve testimoniale à 
des cas rares et à de mesquins intérêts, qui prescrit des 
formes pour la régularité des actes. qui définit le lien des 
obligations et les modes de libération, qui interprète les 
conventions par des règles de droit, est incompatible avec 
l'emploi du jury civil. Pourquoi, Messieurs ? C'est que sous 
l'empire de semblables règles, le fait et le droit de- 
