188 ACADÉMIE DE ROUEN. 
meurent confondus, et ne peuvent s’apprécier et se saisir 
l'un sans l’autre. 
Cette législation, dont je viens d’esquisser l’ébauche est 
celle de la France. Veuillez, Messieurs, me croire sur 
parole. Il serait trop fastidieux et trop long de vous prou- 
ver, même par des exemples peu nombreux , que je n’al- 
tère pas la vérité. 
Puisque tels sont les principes de nos lois , il est clair 
que, dans la plupart des contestations civiles qui s’agitent 
devant les tribunaux de notre pays, le fait est absolument 
inséparable du droit. 
Lorsque le fait et le droit sont réunis par une si intime 
cohésion, il est assurément impossible de les discuter sé- 
parément et de les reconnaitre l’un ici, l’autre ailleurs. 
Me donnerai-je l'avantage de vous faire le tableau de 
tous les jurys qui vont couvrir la France, s’il faut orga- 
niser, à côté des jurys criminels, les jurys correctionnels 
et les jurys civils? Croyez-vous que la France si active, 
si laborieuse, si désireuse de la vie intime et personnelle, 
concçoive une bien vive reconnaissance pour une constitu- 
tion qui l'arracherait à ses travaux, à ses habitudes , et 
transformerait tous ses enfants en jugeurs? 
Mais je veux faire à l'opinion que je combats toute 
espèce de concessions: j'admets que le jury civil soit 
compatible avec notre législation; j'admets que mes 
compatriotes, peu soucieux de leurs intêrets domestiques, 
soient heureux de prendre à l'administration de la justice 
la large part qu'on veut leur faire ; n’aurai-je pas encore 
à rechercher si la France retirerait un avantage réel de 
l'application du jury aux matières civiles ? 
Lo 
