270 ACADÉMIE DE ROUEN. 
Eh bien! dans le système proposé, c'est préci- 
sément ce qui arriverait, et je puis dire que Jus- 
qu'à présent, du moins, la notation en chiffres, im- 
parfaite comme elle l’est, est, en outre, inapplicable 
aux instruments. M. Émile Chevé avait cru pou- 
voir vaincre cet obstacle. Il avait annoncé mème 
qu'il publierait un traité sur ce point si essentiel 
de la question qui s’agite (1). Je n'ai pas connai- 
sance que cette publication ait été faite, et si J'en 
juge par quelques opinions que cet auteur vient 
d'émettre récemment, aucun essai nouveau n’a été 
tenté par lui à cet égard. 
Ilestclair, dès-lors, qu'avec cette notation, dont 
nous avons indiqué plusieurs des imperfections, 
il s'élèverait une barrière infranchissable entre les 
sectateurs du même art, entre ceux qui lui don- 
nent la vie, qui doivent recevoir la même impul- 
sion, éprouver les mêmes émotions, être con- 
duits,entrainés par un sentiment commun. 
S'il se présentait quelque défaut d'ensemble, 
quelqu'incertitude sur la nature du rhythme, sur la 
valeur des notes, ils ne se comprendraient pas, ils 
(4) Voici ce qu’on lit en ce qui touche cet objet, dans sa mé- 
thode élémentaire de musique vocale : « Cette notation par les 
« chiffres ne s'applique ici qu'à la musique vocale. Dans la mé- 
« thode instrumentale que nous publierons incessamment, nous 
» aborderons la notation pour les instruments. » Méthode 
élémentaire de musique vocale , page 16, note 1. 
