230 ACADÉMIE DE ROUEN. 
de ces feuilles du côté de lécriture sur une planche de 
bois dur et poli, enfin à suivre avec une pointe tranchante 
lestraits du dessin, et à tailler les caractères en relief, 
abattant et évidant tout le reste du bois où rien ne se 
trouve tracé (1). 
Cependant, et malgré ces faits que nous venons de résu- 
mer, nous devons dire que les droits réels du peuple chi- 
nois à l'invention première des moyens typographiques, 
ont été souvent contestés. Quoi qu'il en fût, on ne peut 
“manquer de remarquer avec le savant orientaliste Langlès, 
que l'apparition presque simultanée en Europe, dans un 
siècle peu éclairé, de la boussole, de la poudreà canonet 
de l'imprimerie, donnerait fortement à penser que ces trois 
puissants agents dans les affaires humaines ont été em- 
pruntés à la nation circonspecte et éclairée, qui, malgré sa 
rigoureuse défense de tout rapport avec l'étranger, n’a pu 
empêcher que ces sublimes inventions ne dépassassent sa 
grande muraille. 
Bagford, écrivain Anglais du 18° siècle, combat l'opinion 
des orientalistes, relativement à la prescience typographique 
des Chinois (2) ; il pense que l’origine de l'imprimerie doit 
être rapportée à l'invention de Varron, procédé reproduc- 
teur que mentionne Pline dans son histoire naturelle (3). 
Notre savant confrère, M. Deville, croit pouvoir aflir- 
mer que l'invention dont parle Pline, s'applique à la gra- 
vure et touche à l'imprimerie ; que pour avoir fait dire à ce 
(1) P. Capelle, Manuel de la typog. p.48. Il est à regretter que cet 
estimable ouvrage n’ait pas été complété. 
(9) Philosophical transactions 1700 à 1720; in-4°. 
(3) Hist. nat. lv. XXXV, chap. H, des portraits. 
_ 
