232 ACADÉMIE DE ROUEN. 
tères mobiles, et qu'il leur restait dès-lors peu de chose à 
faire pour arriver à là typographie. Mais ces diflicultés, en 
apparence si faciles à vaincre, ont été bien longues à sur— 
monter, et ce n’est qu'après l'immense travail des siècles, 
qu'on est parvenu, par un moyen ingénieux, merveilleuse- 
ment rapide et sûr, à multiplier lexemplaire à l'infini, à le 
perpétuer à jamais, enfin « à éterniser l'idée », selon l’heu- 
reuse expression d’un spirituel écrivain (1). 
Quant à nous, nous le disons encore, nous hésitons à for- 
muler une opinion arrêtée au milieu de ces opinions si op- 
posées, de cette controverse tant débattue (2) ; nous voyons 
que toute invention humaine fait naître d'interminables 
discussions, que les moyens même de perfectionnement de 
certaines parties d’un art, quels que soient son but et sa 
nature , restent souvent entourés d’obscurité. 
Ainsi les inventeurs du microscope et du télescope ne 
sont pas encore généralement reconnus les mêmes chez 
telle et telle nation ; ainsi encore la découverte de la gra- 
vure des estampes sur métal, cet art, frère de l'imprimerie, 
attribué par les uns à l’orfèvre-nielleur Thomaso Fini- 
guerra (en 1452), comme résultat d’un heureux hasard, 
est revendiqué par les Allemands, qui affirment avoir pos- 
sédé des empreintes de gravures sur papier, avant l’exis- 
tence de celles qu'a obtenues l’artiste Florentin. 
Le baron Heinecken, désirant concilier, en critique paci- 
(1) Philarète Chasle, Études sur les premiers temps du Christia- 
nisme et sur le moyen-äge. Paris, Amyot, 1847, in-12. 
(2) M. Isreali , dans ses 4menilies of literature (Paris, Baudry, 
1842,t. 1°), compare la découverte de l'imprimerie à un roman, 
rempli d'aventures mystérieuses, dont on aurait arraché les pre- 
miers feuillets. 
