CLASSE DES BELLES-LETTRES. 259 
de Saint-Gilles (1610), des Deux Amants (1617), de Gram- 
mont (1635), de Gany (1693) et de Saint-Ouen de Gisors 
(1713). Leur revenu dépassa, en peu d'années, 60 liv. de 
rentes de monnaie du temps ( plus de 120,000 francs de 
nos jours ). 
Il faut ajouter à ces richesses l'influence que leur don- 
naient leur habileté comme instituteurs de la jeunesse et la 
supériorité de leurs prédicateurs. Nulle part, les Jésuites 
ne furent accueillis avec plus de faveur qu'à Rouen, et 
M. Floquet a pu dire sans exagération qu'ils régnaient dans 
cette ville vers 1610 (1). Le témoignage de l'Etoile 
ne laisse aucun doute sur ce point. On lui écrivait 
de Rouen (2) : « Nos Fibulaires (nom tiré de lagraffe 
« qui rattachait sur l'épaule le manteau des Jésuites ) nos 
« Fibulaires s'establissent fort en cette province | de Nor- 
« mandie). Ils entreprennent fort sur les autres ordres, 
«et par leurs artifices crochetent plusieurs bons benefices ; 
« pour quoy le plomb de Rome ne leur manque non plus 
« que la cire de France. Ils ont tant de partisans dans le 
« Parlement { de Rouen qu'ils sont juges et solliciteurs, et 
« on passe par dessusles appellations d'abus les plus justes. 
« Un conseiller (de ce Parlement) estant allé solliciter, ces 
« jours-ci , un de ses confreres, en faveur de ces Peres , 
«et luy remontrant combien ils sont utiles , et, au con- 
«traire , deprimant certains moines qu'il disoit n'estre que 
« des ventres et des ignorants : « Je vois bien ce que c’est, 
«a repondu l’autre, vous voulez deferrer ces pauvres 
«asnes pour ferrer ces genets d'Espagne. » 
Les assertions de l'Etoile sont amplement justifiées par 
la conduite du Parlement de Rouen. En 1612, il prohibait 
(1) Floquet, Hist. du Parlement de Normandie, t. AV, p. 412. 
(2) L'Etoile, journal de Henri 1, édit. Petitot, t. XLVIHI de la 
première série , p. 369 et 370. 
