264 ACADÉMIE DE ROUEN. 
partisans dévoués , et même leurs affiliés (1). Mais les 
intrigues des Jésuites finirenti par blesser ce corps. En 
1625, deux Jésuites ayant été impliqués dans un procès 
criminel qu'instruisait le Parlement, l'ordre eut assez de 
crédit pour faire évoquer l'affaire à Paris (2); un des prin- 
cipaux Jésuites , le P. Brisacier, osa dire au premier Pré- 
sident , Faucon de Ris, « qu'il s’estoit pris à la plus forte 
« Compagnie du monde, et qu'il s’en repentiroit (3). » 
Dès-lors , le Parlement résolut de combattre l'esprit domi- 
nateur de cette société , qui, après s'être glissée avec hu- 
milité, et enrichie d’aumônes, se montrait maintenant fière 
et menaçante. Dès 1630 , il porta aux Jésuites un coup 
redoutable. Ils venaient de faire imprimer à Rouen, par 
Tanquerel , un livre intitulé : Tablettes chronologiques. 
Ce résumé d'histoire universelle ne portait pas de nom d’au- 
teur, mais Tanquerel déclara, plus tard , que le manuscrit 
lui avait été remis par le Père Bertrix, recteur des Jésuites 
de Rouen (4. Le Parlement poursuivit cet ouvrage qu 
renfermait une audacieuse apologie de la Ligue: L'avocat 
général Le Guerchois prononça un discours célèbre, qui 
fut multiplié par la presse et répandu dans toute la France. 
Les Jésuites , sans être nommés, étaient désignés à chaque 
page ; leurs doctrines et leur enseignement historique flétris 
comme mensongers et pernicieux (5). Le Parlement fit 
droit à la requête de l'avocatgénéral et condamna, en 1630, 
les Tablettes chronologiques. 
(1) Floquet , Hist. du Parlem. de Norm., t. IV, p. 425. 
(2) Ibidem , p. 420-422. 
(3) Idem , ibid., p. 422. 
(4) Idem, ibid. , p. 427. 
(5) Idem , ibid , p. 424-497. 
